Participa en
"El Muro" como: Juan Manuel, Damian,
Juan Díaz
En el Juzgado de Clorinda
Bloque de Diputados radicales pidieron a la
fiscalía investigue obras millonarias
adjudicadas a empresas locales
OBJETO: SOLICITAN SE
CORRA VISTA AL FISCAL PARA QUE
FORMULE REQUERIMIENTO CONFORME
ART. 172 DEL CÓDIGO PENAL.
SEÑOR JUEZ PENAL:
MARTÍN OSVALDO HERNÁNDEZ, en mi
carácter de Presidente del Comité Provincial
de la Unión Cívica Radical, y los abajo
firmantes, dirigentes y legisladores
pertenecientes a la U.C.R., nos presentamos
ante V.S. y decimos:
Que venimos a solicitar se corra vista al
Fiscal, a los fines establecidos en el art.
172 del Código Procesal Penal, de los hechos
publicados en la edición impresa de PERFIL
del domingo 6 de mayo de 2012 con el título
“EN CLORINDA, FORMOSA, DENUNCIAN A
MAYANS - DOS ASESORES DE UN SENADOR SE
QUEDARON CON OBRAS MILLONARIAS”
firmado por el periodista Gabriel Ziblat, y
lo publicado por el Diario “OPINIÓN
CIUDADANA” de Formosa en fecha 26 de
abril de 2012.
El art. 172 del C.P.P. dispone que el agente
fiscal requerirá al juez competente la
instrucción siempre que tenga conocimiento,
por cualquier medio, de la comisión de un
delito de acción pública.
La referida publicación, a su vez reproduce
la denuncia efectuada en conferencia de
prensa por el señor Intendente de la Ciudad
de Clorinda, señor Manuel Celauro, quien
habría expresado: “Yo sólo hice público que
en los últimos dos años solamente tres
empresas pudieron hacer obras en el
municipio, por más de 37 millones de pesos,
y que de ésas, dos pertenecen a asesores del
senador José Mayans”.
Según “PERFIL”, el intendente Celauro acusó
al intendente anterior Federico Crivelli de
dejarlo sin fondos. Además, relató que en los últimos dos años hubo solamente
tres empresas que realizaron trabajos en el
distrito. Dijo Celauro: “Entre estas
tres empresas se llevaron 37.472.278; pero
acá no había un peso para comprar una
cubierta, no había plata para reparar un
camión, no había plata para levantar una
motoniveladora, pero había plata para estas
cosas”.
Agrega la publicación “PERFIL” que “La
polémica reside en que los dueños de dos de
esas empresas son asesores de Mayans en el
Senado, según consta en el listado
de empleados de la Cámara. Uno es
Jorge Aníbal Aguirre, titular de
Loma Hermosa, que hizo obras por más de 20
millones de pesos. El otro es Hugo
Armando Vega, de Urunday, que
facturó por sus trabajos casi 7,5 millones
de pesos. La tercera empresa, Infinito
Construcciones, pertenece a Pedro
Román, quien fue funcionario de otro
intendente que provenía del espacio de
Mayans. Para su empresa hubo más de 9
millones”.
Según el diario “OPINIÓN CIUDADANA” de
Formosa, el intendente Manuel Celauro
denunció que "en dos años tres
empresas de los asesores del senador "gildista"
José Miguel Ángel Mayans, se "llevaron" de
la Municipalidad de esa ciudad más de 37
millones de pesos” (TEXTUAL). Agregó
Celauro: "Acá señores ustedes están viendo
una planilla que demuestra lo que se
llevaron las tres empresas vinculadas a
Mayans por trabajos realizados en la ciudad
de Clorinda" Y agregó el intendente: "Entre
ellas se llevaron toda la plata. La empresa
"Loma Hermosa" del ingeniero
Aguirre, asesor del senador Mayans se llevó
la suma de $ 20.741.000; la empresa "InfinitoConstrucciones" del ingeniero
Román, se llevó 9.234.227 y la empresa "Urunday",
del arquitecto Hugo Vera, también asesor del
senador Mayans se llevó 7.495,888", detalló
Celauro.
En base a la denuncia hecha pública por el
intendente Celauro solicitamos que se
investigue, si los mencionados
empresarios Hugo Armando Vega, Pedro Román y
Jorge Aníbal Aguirre son o fueron asesores
del Senador Nacional José Mayans al tiempo
en que sus empresas eran contratistas de la Municipalidad de la Ciudad de
Clorinda, del Gobierno de la Provincia de
Formosa o del Estado Nacional.
Asimismo, solicitamos que se investiguen,
entre otras contrataciones, la obra de
construcción del “Parque Acuático”
de la ciudad de Clorinda, que fue adjudicada
a la empresa Urunday del arquitecto Hugo
Armando Vega por Licitación Nº 146/2010 y
que comprendía una superficie total de
4 hectáreas y una piscina semi olímpica de
12,50 metros por 25 metros, otra piscina
recreativa de aproximadamente 700 m2 una
piscina con olas y toboganes de agua
en distintas alturas con un cuantioso
presupuesto. De esta obra solicitamos se
determinen los costos, las sumas
efectivamente abonadas a la empresa
contratista y el avance de obra, es decir,
los trabajos efectivamente realizados hasta
la fecha.
También pedimos que se investiguen los
precios y forma de contratación de la obra
de pavimentación de la avenida Belgrano de
Clorinda, en el tramo de unos 400
metros, que va desde la calle Ayacucho hasta
la calle La Rioja; que se adjudicó a la
empresa “Loma Hermosa S.A.”, igualmente
solicitamos se investigue la obra de
iluminación adjudicada a la empresa
“Infinito Construcciones” del
ingeniero Pedro Román, correspondiente al
alumbrado público de la ruta nacional N° 11
desde la calle Mendoza hasta el acceso al
puente internacional San Ignacio de Loyola;
la obra de iluminación de los barrio “2 de
Abril” y “Santa María”; y la obra de
iluminación del barrio 1° de Mayo, en las
calles Francisco Ramírez desde calle Ángel
Vicente Peñalosa hasta avenida Tirso Peña; y
Avenida Eva Perón desde avenida Tirso Peña
hasta avenida Juan José Bogarín de la ciudad
de Clorinda. De la misma manera, pedimos que
se investiguen las sumas invertidas, los
precios y la forma de contratación de la
obra para la construcción de un playón
deportivo en el barrio Libertad de
la Ciudad de Clorinda, que fue adjudicada a
la firma “Loma Hermosa S.A.” y que se inició
en agosto de 2011.
También pedimos se investigue la forma de
contratación, los precios y las sumas
abonadas en el marco del "Programa
Municipal de Construcción de Viviendas “Mi
Casa” que se lanzó en Clorinda en el
Barrio 1º de Mayo en fecha 10/06/2011,
conforme Decreto N° 602/11 del Departamento
Ejecutivo de la Municipalidad de Clorinda,
habiéndose adjudicado las primeras 50
viviendas a "Urunday Construcciones" de Hugo
Vega y a "Infinito Construcciones" de Pedro
Román.
Asimismo solicitamos qué se determine qué
vinculación tuvieron en la gestión y
adjudicación de estas obras quien fue
Secretario de Obras Públicas de la
Municipalidad de Clorinda, Fernando
Colcombet, el titular de la Unidad
Coordinadora de Obras Municipal –UCOM-
ingeniero Carlos Mayans, el
senador nacional José Mayans,
el entonces ministro de Planificación,
Inversión, Obras y Servicios Públicos de la
provincia Jorge Oscar Ibáñez,
y la Coordinadora ejecutiva de la Unidad
Central de Administración de Programas,
ingeniera Stella Maris Manzur.
En particular, solicitamos que se investigue
el rol de estos funcionarios en la
aprobación de los fondos provinciales o
nacionales que se utilizaron en las
referidas obras y en la selección de las
empresas contratantes.
Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.
Abraham
Skierkier
“La gente ya no
soporta la pelea entre el intendente y el
Concejo Deliberante”
Preocupado porque no se pone fin ni se baja el
tono de discusión entre el intendente municipal
Manuel Celauro y el bloque de Concejales del
Frente para la Victoria, el diputado provincial
Abraham Skierkier, volvió a insistir en la
necesidad de un diálogo maduro, sincero y con
altura entre los dos sectores de poder en la
segunda ciudad. "Se torna insoportable y
cansador para todos los clorindenses las
discusiones y acusaciones entre el intendente
municipal y el Concejo Deliberante, la gente
percibe que a los dos grupos les gusta
entretenerse más en su pelea interna que en
trabajar por la ciudad; deben bajar el tono de
discusión, apostar al diálogo y demostrar
interés en ocuparse de las muchas necesidades
que tiene Clorinda", expresó el
Presidente del Comité radical.
Skierkier dijo "no estamos pidiendo nada
raro, sólo pedimos diálogo anteponiendo los
intereses de toda la comunidad, no puede ser que
dos sectores del mismo partido político no
puedan salir de este desencuentro. Las
necesidades que tiene la ciudad son muchísimas,
la agenda de temas y la discusión tiene que
estar centrada en la solución a problemas como
el transporte público, el pavimento de calles,
la falta de ambulancias, en mejorar la
iluminación, en conseguir obras importantes como
ser la construcción de la terminal de ómnibus o
la nueva planta de agua potable, exigir un mejor
sistema de salud, preocuparse por las
necesidades en la educación, trabajar en generar
en empleo etc.; soluciones y no pirotecnia verbal
espera la gente de sus representantes".
"Desde el radicalismo llamamos a la
reflexión una vez más a los dos sectores del
justicialismo, esta discusión le está generando
un desgaste innecesario a los dos poderes y eso
no es bueno, el intendente municipal y el
Presidente del PJ deben reunirse y poner fin a
las actitudes inmaduras que hasta ahora están
demostrando; los dos grupos están formados por
vecinos de la ciudad, entienden el diálogo
político y maduro y los dos sectores responden
al gobernador Gildo Insfrán, cuando se está en
la función pública se debe dejar de lado las
diferencias personales para priorizar las
necesidades de la gente", finalizó el
legislador radical.
Estado de las barreras
Preocupa
al Bloque de Diputados de la UCR
HONORABLE LEGISLATURA
BLOQUE DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
PROYECTO
DE DECLARACIÓN
LA
HONORABLE LEGISLATURA PROVINCIAL
DECLARA:
Artículo 1°: Instar al Poder
Ejecutivo, para que proceda a través de los
organismos que correspondan, al
mantenimiento de las barreras de defensa de
costas - contra las inundaciones - de la
ciudad de Clorinda, en virtud de la
progresiva crecida de los cursos de agua que
la bordean.
Artículo 2°: Realizar un relevamiento
poblacional de los asentamientos
habitacionales ubicado fuera de las barreras
de defensa, a fin de determinar el impacto
que podría producir el agravamiento de la
crecida del Río Paraguay.
Artículo 3°: Realizar las tareas
necesarias para garantizar la reubicación de
aquellas familias que se encuentren
afectadas por la crecida.
Artículo 4°: Realizar las tareas de
control y mantenimiento de las estaciones de
bombeo existentes en la zona de defensa de
costas de la ciudad de Clorinda, con
especial atención al funcionamiento y las
actividades preventivas de mantenimiento y
designación de personal responsable del
funcionamiento de las bombas.
Artículo 5°: De Forma.
Expte N° 69/2012 – 10 MAYO 12 Mesa de
Entradas Poder Legislativo Formosa
Nota Interna Bloque 0076/2012.
Diputados Provinciales Autores Don ABRAHAN
SKIERKIER – Doña DOLLY Di BIASE – Don
OSVALDO ZARATE.
Fundamentos
La incesante crecida del Río Paraguay hace
que las aguas avancen y ocupen vastas zonas
periféricas de Clorinda, anegando el curso
de agua conocido como Río Pilcomayo, vecino
a la segunda ciudad. El anegamiento
encuentra a estas zonas con la presencia de
nuevos asentamientos poblaciones, por lo
general radicados fuera de la protección de
las defensas de costas; a los cuales el
estado deberá asistir, de ser alcanzados por
el progresivo avance de las aguas.
Por otra parte la presencia de grietas,
cárcavas y hundimientos sobre la barreras de
defensa, que son producto del proceso normal
de erosión las lluvias y de algunas
actividades culturales de pobladores de la
zona que generan un excesivo transito sobre
el coronamiento y laterales de la protección
costera; lo que motivan tareas urgentes de
mantenimiento y fortalecimiento.
Urge que el Ejecutivo provincial adopte a
la brevedad, las medidas conducentes al
control y prueba de las estaciones de
bombeo, constatación de elementos provistos
a cada estación (bombas de succión) y la
designación de los responsable del
funcionamiento y control de estas
estaciones, con el propósito de asegurar su
oportuna puesta en funcionamiento, en caso
de ser necesarias.
Dada la creciente gravedad del fenómeno
hídrico, es necesario atender a la brevedad
los preparativos necesarios para minimizar
los efectos negativos sobre la población
ribereña y costera de nuestra provincia, por
lo que solicitamos el acompañamiento a la
presente iniciativa Legislativa.
•La Dra Gómez*,
especialista en legislación sobre
Agrotóxicos visitó nuestra ciudad y alertó
sobre las plantas de silos y los fumigadores
radicados en zonas urbanas. «Deben exigir el
traslado», recomendó.
El pasado
jueves 26 de abril estuvo de visita en Pigüé
la abogaba Graciela Gómez, especialista en
temas ambientales. La profesional única
disertante de la jornada "Zona libre de
Agrotóxicos", manifestó estar feliz por la
invitación de los organizadores, la
Cooperativa de Comunicadores Populares
Miguel Bru y Radio FM Master 97.3 .
A su arribo se dirigió a la institución
educativa Niño Jesús, donde en horas de la
mañana brindó una charla para alumnos de 4°
y 5° año secundaria. Los jóvenes se
comprometieron a elaborar un proyecto para
ser presentado en el Concejo Deliberante
haciendo uso de la "Banca de la Gente»
ya que la localidad de Pigüé no cuenta
con ordenanza sobre el control de los
agroquímicos.
La especialista, además recorrió la ciudad
con su filmadora, desde donde pudo
interiorizarse de las quejas de los vecinos
por el Aero Club y hangares en pleno ejido
urbano.
Tras mantener varios contactos con la
prensa, la Dra Gómez, brindó una charla en
el SUM de Bomberos Voluntarios. Las imágenes
de cada caso judicial que la Dra. Graciela
Gómez patrocina, gente afectada por
diferentes agroquímicos, entre ellos algunos
ya fallecidos, las causas de mayor
repercusión en los medios nacionales fueron
expuestas al público pigüense.
La charla culminó con una frase leída del
libro "Primavera Silenciosa" de la
científica Rachel Carson, a quien Gómez
llamó "mi biblia": "Todos vivimos con el
temor agobiante a que algo pueda corromper
nuestro medio ambiente (..) pero lo que más
perturba de esos pensamientos es el saber
que nuestro destino puede sellarse quizá ,
veinte años antes que se presenten los
síntomas".
Con ella hizo
clara referencia a lo que la profesional
explicó minutos antes : "Las pequeñas
dosis de veneno, que quizá no son letales a
corto plazo, pero que son bioacumulativas y
no se tienen en cuenta".
Al final de la charla se acercaron
denuncias, notas firmadas por 60 vecinos sin
respuestas, entregadas a la Municipalidad
por las enfermedades respiratorias
provocadas por los silos en pleno ejido
urbano. Consultas concretas de los
aplicadores y su temor por los venenos
manipulados sin ninguna protección, de lo
cual la abogada pidió copia de todo para
iniciar las actuaciones pertinentes.
«Agrotóxicos»
La Doctora
Gómez habla de Agrotóxicos, no de
agroquímicos, porque según explica, «el
térmico Agrotóxicos, no les gusta a los
Ingenieros Agrónomos y a los defensores de
este modelo. Pero en realidad es un tóxico,
no es un remedio; y la verdad es que por más
que acá no haya mucha soja, tienen motivo
para preocuparse porque tienen trigo y
tienen maíz, que también es transgénico y se
usa el mismo veneno que en la soja».
«También tienen que preocuparse de los
grandes silos que tienen en pleno ejido
urbano que levantan un polvillo, tienen que
tener filtros especiales, seguramente no los
tienen, nadie los tiene porque son muy
caros. Ese polvillo lo están tragando los
vecinos, el grano cuando se guarda dentro de
un silo también tiene un tratamiento con
Fosfina, eso es muy tóxico, ese olor se
despide y los vecinos también están tragando
ese olor a veneno», alertó Gómez.
Quien describió que «recorriendo un poquito
Pigüé vi que las vías del tren también son
fumigadas con glifosato igual que en Capital
Federal, porque ya no quieren cortar el
césped ni sesgarlo manualmente ni con
máquina, por lo que estamos todos
expuestos»; indicó la especialista en medio
ambiente.
Glifosato
Por otro lado
advirtió sobre el consumo de carne de feed
lot, animales que, aseguró, son alimentados
con soja envenenada. « El glifosato es la
segunda pata de este modelo, la soja RR va
acompañada de glifosato y la siembre
directa. Es lo que más se usa, en ventas el
glifosato es el primero y en segundo lugar
está el Endolsufán que ya fue prohibido y en
el 2013 se lo saca completamente de
circulación. Pero en realidad hay otros
venenos mucho más peligroso que el glifosato
y de los que no se habla y que se están
usando, como por ejemplo el Dicamba y el 2-4
D y los coayduvantes que se agregan porque
se hacen cócteles»; dijo la Doctora Gómez.
Por otro lado aseveró que el glifosato ya no
sirve porque las plagas se hicieron muy
resistentes por lo que Syngenta y Monsanto
están patentando para que salga, nuevamente,
a la venta el 2-4 D, tóxico que proviene,
directamente del agente naranja de Vietnam:
« entonces no pueden ser inocuos, no pueden
ser benignos ni fitosanitarios, porque fito
quiere decir remedio»; agregó.
Gómez, insistió también con los silos que se
encuentran ubicados en el ejido urbano y las
quejas de vecinos, concretamente, existe una
petición firmada por 60 vecinos la que se
ignoró por completo, tampoco existen
ordenanzas, una cuestión grave porque hay
una ley provincial que preve que todos los
municipios tienen que tener por autonomía.
Aerofumigaciones
En cuanto al
tema de los aerofumigadores que se
encuentran en el ejido urbano de la ciudad,
la Doctora Gómez recorrió la ciudad y
comprobó varios aspectos preocupantes,
además de los silos, como son los
aplicadores y fumigadores dentro de al
ciudad.
« Lo que vi en los hangares es terrible,
porque los hangares están en pleno ejido
urbano y allí mismo se guardan los
agroquímicos y se lavan las avionetas, vi el
pozo, supuestamente el agua con veneno va a
ese pozo. Pero va a la napa y muy cerca de
allí está, justamente, el pozo del agua que
ustedes consumen».
«Entonces si la gestión anterior compró un
terreno para trasladar el Aero club, porque
no lo trasladan?; esto es grave, ustedes lo
tienen que exigir, se tiene que trasladar
urgentemente el aero club, no puede estar en
una zona urbana»; advirtió la Doctora Gómez
.
Y agregó una preocupación más: « otra de las
barbaridades que pude observar es que,
además del Aero Club, están los hangares
privados y cruzan una calle pública, la
avioneta cruza la calle pública, la usa, lo
cual es delito también, para cruzarse al
otro campo y poder despegar».
Fumigación
Por otro lado
aseguró que, según la ley provincial, no se
puede fumigar en forma aérea, a dos
kilómetros de zona urbana. Existe
actualmente, añadió, una mesa
interdisciplinaria entre el defensor del
pueblo de la Provincia y el Ministerio de
Asuntos Agrarios que hace un año están
procurando, junto a universidades y ONGs,
cambiar el reglamento de la ley, que es el
499 del año 1991, e incluir la distancia
terrestre.
«Están pidiendo gracias al caso del chiquito
de Mercedes, con leucemia, que es la
denuncia que hice ante el defensor del
pueblo de la provincia, él sacó la
resolución Nº 32 del 2011, donde recomienda
a todos los municipios que se ajusten a la
ley provincial y que cada uno tenga su
ordenanza y si es necesario, se estudie y se
inicien causas de oficio para investigar los
casos de envenenamiento por agroquímicos»;
informó la especialista en medio ambiente.
Asimismo aseguró que todas las leyes tienen
falencias y que se está exigiendo una ley
nacional, mientras que en Entre Ríos, se
encuentran tratando un proyecto de ley para
prohibir la fumigación aérea por completo,
como lo hizo el municipio de Luján.
«Ya que no se quieren prohibir los venenos,
por lo menos que los alejen de la gente,
para protegerla, los últimos estudios
internacionales dicen que toda la parte que
sea fumigada, la gente que viva a menos de
un kilómetro, va a ser afectada»; indicó.
Caso testigo
El caso al que
refirió la Doctora Gómez es el de un pequeño
de la ciudad de Mercedes, Juan Estanislao
Milesi, cuyos padres tienen un hotel rodeado
de campos que son fumigados y, cierto día,
una avioneta que pasó fumigando lo roció con
el líquido tóxico; es así que a los seis a
ocho meses comenzó a tener enfermedades
respiratorias, cutáneas, gripes y diversas
afecciones.
«Cuando lo
llevan al Garraham, hacen análisis genéticos
a toda la familia, la pareja tiene hijos
adultos sanos, y el nene nació sano pero se
le declara a los dos años y ocho meses,
Leucemia Linfoblástica aguda después de la
fumigación, entonces los padres recordaron
la fumigación y la doctora de le dijo que la
enfermedad provenía de ahí, se debatió ocho
meses entre la vida y la muerte, lo pudieron
sacar, ahora sigue el tratamiento ambulante
y si sigue todo bien, quizá en el 2015 le
den el alta»; informó la Doctora Gómez.
Envases de agroquímicos
Al respecto la
Doctora Gómez indicó que existe el Programa
Agrolimpio, solventado por CASAFE, la Cámara
de fertilizantes, la Universidad de Buenos
Aires y el SENASA, que está vinculado al
reciclado de envases, para lo que es
necesario su acopio luego del triple lavado:
« cuando veo la nota en el diario Reflejos,
digo, está buena, pero no dice que hay que
perforarlos a los envases después del triple
lavado, para que no se use de nuevo, y
después se acopia para su traslado, hay un
reglamento de como se debe acopiar, cómo
deben ser los camiones, y después ver para
que se va a usar».
«Porque se puede reciclar para hacer postes
para el campo y cables, no para hacer
bolsitas para el supermercado y juguetes
como se está haciendo, es que luego del
triple lavado le queda el 0,1% del veneno en
algunos casos, pero en otros hemos
descubierto que le queda el 0,5%»;
especificó la entrevistada.
Y añadió que en una localidad de Santa Fe se
realizó una experiencia de plantar plantines
en tarros comunes y en un bidón de
agrotóxico con triple lavado, las primeras
germinaron y se desarrollaron, mientras que
la segunda, no, se secó.
LO QUE DICE LA LEY:
El Decreto
499/91 (ley 10.699) que regula los
agroquímicos en la provincia, en su artículo
38º habla de que «Las empresas aplicadoras
deberán operar a una distancia no menor de 2
Km. de centros poblados, no pudiendo
sobrevolarlos aun después de haber agotado
su carga». La norma no fija límite de
distancia para que se aplique fumigación
terrestre, sólo dice que «Las empresas que
se dediquen a la aplicación terrestre de
agroquímicos con fines comerciales en el
territorio de la provincia de Buenos Aires,
deberán cumplir con la exigencia de que los
equipos de aplicación terrestre no podrán
circular por centros poblados. En caso de
extrema necesidad, podrán hacerlo sin carga,
limpios y sin picos pulverizadores». « Los
mosquitos tampoco se puedan guardar en el
ejido urbano. Tampoco los galpones para
acopiar agrotóxicos» dijo la Dra Gómez.
Declaran inmediato estado de
asamblea permanente y movilización
Los integrantes de la Asociación de
Importadores y Exportadores
Frutihortícolas del Paraguay
Por Javier Scotta
En la ciudad del
Clorinda, departamento Pilcomayo, en
las instalaciones de Prefectura
Naval Argentina nos reunimos y
declaramos el inmediato estado de
asamblea permanente y movilización
los integrantes de la Asociación de
Importadores y Exportadores
Frutihortícolas del Paraguay,
entidad presidida por Mario
Ferreira. La Liga de Obreros
Marítimos del Paraguay en las
personas de Esteban Alzamendia y
Francisco Román.
El Gremio de Lancheros
representado por Eugenio Pesoa, integrantes del
Sindicato de Estibadores de Puerto Sajonia
presididos por Prisciliano Dávalos.
El presidente del núcleo
agremiado de lancheros de Puerto Elsa Emiliano
Ortíz.
El presidente de gremio de
estibadores de puerto Itaenrramada Ceferino
Santander.
El sindicato de estibadores de
puerto Paula, en la persona de Fabio Giménez.
El señor Mariano Valiente del
sindicato de canoeros de puerto Itaenrramada.
Representante de la asociación
de taxifleteros de Clorinda señor Isaac
Villamayor.
El director de Industria y
Comercio de la municipalidad de Clorinda señor
Silvio Ortiz y el presidente de la Cámara de
comerciantes frutihortícolas de Clorinda señor
Javier Scotta.
Declaramos que iniciamos
situación de alerta y movilización por las
medidas restrictivas tomadas por autoridades de
SE.Na.VE Paraguay en función de medidas
promovidas por SE.Na.SA en Argentina.
Impedimentos en el otorgamiento de afidis para
pasos fluviales a mercaderías Argentinas que
ingresan al Paraguay y la estimulación de
operaciones de exportación e importación de
zonas productoras argentinas a mercado
Paraguayo por vías terrestres que
consecuentemente se han originado pasando por
alto toda la tradición comercial de los puertos
argentino-paraguayo y la enorme masa de
beneficios laborales que diariamente acarrea.
Analizamos y cuestionamos las
prohibiciones de ingresos para supuestos
resguardos de temporadas de producción nacional
que en realidad no es más que la generación de
un ámbito comercial propicio a la especulación
de precios ejemplo de ello: “actualmente por
demanda controlada el cajón de tomate a llegado
a los 150.000 guaraníes” y dudamos que sea el
humilde productor chacarero el beneficiado de
semejante cotización.
Recordamos a las autoridades que
cercenar “no regular” cercenar la libre
comercialización entre países burla los tratados
del mercado común de países MERCOSUR.
Cuyo acuerdo debería ser
respetado y expresa:
Acuerdo de Complementación
Económica Nº 13 entre la República de Argentina
y la República de Paraguay
a. Intensificar y diversificar las
relaciones económicas, comerciales y financieras
entre los dos países signatarios, en el contexto
del proceso de integración establecido por el
Tratado de Montevideo 1980;
b. Aumentar el comercio entre los dos
países signatarios teniendo como objetivo el
equilibrio dinámico del intercambio comercial;
c. Facilitar la instalación y
funcionamiento de empresas de exportación e
importación en el territorio del Paraguay;
d. Promover, con medidas desde la
Argentina y del Paraguay, el movimiento de
capitales tendientes a la formación de empresas
conjuntas en el territorio del Paraguay;
e. Coordinar y complementar las
actividades económicas, en especial las
agropecuarias, las industriales y las
tecnológicas, tendientes a mejorar los sistemas
de producción y ampliación de las escalas
operativas;
f. Promover las inversiones encaminadas a
un aprovechamiento intensivo de los mercados y
de la capacidad competitiva de los países
signatarios en las corrientes del intercambio
regional y mundial;
g. Adoptar medidas tendientes a facilitar
el transporte y el comercio;
h. Establecer centros binacionales de
control único de fronteras, a fin de facilitar
el tránsito de personas, mercaderías y
vehículos;
i. Promover la complementación económica
de las respectivas áreas fronterizas, a través
de programas conjuntos que posibiliten el
desarrollo y la integración de dichas áreas;
j. Establecer el marco jurídico apropiado
a fin de posibilitar vinculaciones entre la
República del Paraguay y una o más provincias de
la República Argentina;
k. Propiciar cualquier iniciativa que
tienda a promover y acrecentar la
complementación económica entre ambos países.
Analizamos en asamblea que el
ingreso de productos argentinos en tiempo de
promoción del producto agrícola Paraguayo no
entorpece la generación de una buena plaza de
impacto comercial sino por el contrario, lo
instala en la correcta competitividad comercial
que es la estimulante de toda mejora de calidad
y esmero por la excelencia.
Declaramos a la opinión pública
que “un mercado de amplitud de ofertas y
orígenes” es un mercado que instala precios
populares para el consumidor final.
Declaramos que un mercado
restrictivo es un mercado que por posibilidades
especulativas termina metiéndole la mano en el
bolsillo al consumidor.
Nos declaramos opositores al
descabellado sistema excluyente de paso directo
de origen a receptor por vía terrestre. Sistema
en que solo se benefician el emisor, el
transportista y el receptor y aun así en nada
impactan en precios populares sino por el
contrario en encarecimientos desmedidos de
mercaderías. Nosotros sin embargo defendemos el
paso fluvial y la libertad comercial sin
restricciones que genera miles de fuentes de
trabajo en nuestros puertos.
Damos aviso a las autoridades
sanitarias que exigir desde argentina
Certificados Fitosanitarios de Origen no ha
contribuido en nada a la excelencia de los
productos que se importan al Paraguay. Rogamos
salgan a verificar la triste realidad.
Clorinda está llena de excelente
Cebolla que no puede ingresar al Paraguay por
medidas sanitarias que las restringen y que por
algún vacío de control o error de criterio al
observar la calidad de empaques directos, sí
afirmamos que ingresa Cebolla de regular calidad
que debería ser restringida. La prueba está en
el mercado. Algunas cargas incluso son
trasbordadas en baldíos lindantes a Puerto
Falcón lejos de los Galpones de Empaque que
SE.NA.SA tanto promulga.
Declaramos que las medidas
conjuntas de SE.NA.VE y SE.NA.SA tienen alomejor
cualidades técnicas pero carecen totalmente de
Sentido Común.
Y sobre el impacto en el mercado
Declaramos que son estos estamentos los
causantes de que usted señor consumidor diario
pague 12000 guaraníes un kilo de tomate o 4500
guaraníes un kilo de cebolla. Nos solidarizamos
con el consumidor y repudiamos a los
especuladores.
Anunciamos que hemos dejado
decidido y de carácter indeclinable una
movilización con cortes en los accesos de ruta a
Puerto Falcón para vehículos de Carga, Puertos
Itaenrramada y Pilcomayo impidiendo paso fluvial
y accesos a puente Remanso como medida de
fuerza para el 17 de mayo próximo.
“el Mercado Limítrofe es
de todos NO DE UNOS POCOS”
Dra.
Graciela Gómez, filmando en el
río Paraná:"Podrán amenazarme,
podrán censurar y mutilar mis
escritos y hacer llagas en mi
alma, pero JAMÁS PODRÁN
CALLARME"
En una medida unilateral e inconsulta
el Poder Ejecutivo de San Lorenzo dispuso la
medición de aire con aparatos comprados por
la Cámara de Comercio e Industria,
constituyendo un hecho insólito e histórico,
en donde el condenado compra los materiales
para construir el cadalso.
Precisamente, la Cámara representa a las
empresas cuestionadas por la contaminación
que generan, por lo que llama la atención
que ellas mismas promocionen las mediciones.
El funcionario municipal del área, Andrés
Stella que en realidad no funciona, comunicó
los primeros resultados y, como era
previsible, las muestras tomadas están por
debajo de los niveles de riesgo, o lo que es
lo mismo, el ejecutivo municipal les dice a
los vecinos de los barrios Combate, 2 de
Abril, Bouchard, Morando, Rivadavia, Villa
Felisa que lo que huelen y ven en el aire
todos los días, no existe. Las enfermedades
se dan por generación espontánea.
La Asamblea Permanente por la Vida rechaza
por falsas esas mediciones y por carecer del
rigor necesario (los resultados de las
mediciones dependen del tiempo de
exposición, de la distancia, de los vientos,
de la actividad de las empresas, etc),
cuestiona la participación de la Universidad
(cuenta con una larga historia de
inmoralidad) al tiempo en que propone que se
coloquen aparatos de manera permanente los
365 días del año y dentro de los domicilios
de vecinos de comprobada honestidad y
participación.
El modo en que lo hace el municipio en
acuerdo con las empresas no tiene ninguna
validez y expone a los funcionarios a
demandas por parcialidad y por negligencia,
al tiempo en que el problema real de las
enfermedades continúa.
Reafirmamos además que el problema en San
Lorenzo tiene una raíz más profunda y una
manifestación más compleja, porque, más allá
de los problemas de enfermedades por la
contaminación, existen los inconvenientes
por la presencia de miles de camiones, y el
peligro constante de accidentes y
explosiones de gran magnitud.
“La guerra de clases ha
comenzado.(...) ¿Quién podrá dudar
ya que los chacales que nos
gobiernan están ávidos de sangre
trabajadora? Pero los trabajadores
no son un rebaño de carneros.(...)
Es preferible la muerte que la
miseria. Si se fusila a los
trabajadores, respondamos de tal
manera que los amos lo recuerden por
mucho tiempo. Es la necesidad lo que
nos hace gritar: ¡A las armas!.
Ayer, las mujeres y los hijos de los
pobres lloraban a sus maridos y a
sus padres fusilados, en tanto que
en los palacios de los ricos se
llenaban vasos de vino costosos y se
bebía a la salud de los bandidos del
orden... ¡Secad vuestras lágrimas,
los que sufrís! ¡Tened coraje,
esclavos! ¡Levantaos!”.
(Arbeiter Zeitung Fischer,
periodista, uno de los Mártires de
Chicago, fué llevado a la horca por
escribir esta gacetilla)
Por la dignidad humana, por la
diversidad y por el retorno al
granero del mundo-LA SOJA MATA!.
